如果沒有在戲院看完這套戲，而是後看DVD補完的話我絕對會後悔的。
本來對韓國電影甚至電影也沒多大關心，因為在兩小時之內要把故事說完是不可能的，所以每次看完電影通常都只能抓住一個訊息:勇氣、人生無常、愛無懼之類的。往往看畢只有更多遺憾。
由抱著看多一次明日之後的心情進場，但這套戲著實驚豔。
由開頭第一幕就吸引我了：人類的科技毀滅了球，人類的科技拯救了自己。當我們以為聰明絕頂之時就是害死自己的時候。及後結局也反映著相應的訊息：人一生追逐不同的權力，以為自己聰明地成功後，結果就毀掉一切。
簡單名暸的世界觀—人類社會的縮影就是故事的舞台，階層隨卡車級數遞升。
然後是主角的反抗，他不是英雄，他是一個低級階層的人，是殺人犯(甚至吃人)，自卑無責任感…但他有一個要領導使命，領導他的團隊、以及觀眾，慢慢去了解他過去的歷史、他的故事、他的犧性、他對權力的選擇。如果最後只是集中在Curtis選擇當不當第二個Wilford結尾，我也覺得收尾不錯，但就不是一套能夠打動我寫下影評的電影。
大部份人的存在都是為了一個目的：生存，所以反抗前要詢問到底要忍到何時、被劫脅時苦苦哀求饒命、為了自身的存活可以不眨眼射殺所有人。當你看到一幕覺得不應該出現在大銀幕之時，就是導演想說明那血淋淋的真相：人是多自私的。
當你明知道低層有一群生活得如此艱難的人，還是可以對真相視若無睹夜夜笙歌。
反正，只要死的不是我就好。這就是這個世界的問題，也是全戲的重心思想。
然後有一些枝節我也非常欣賞，其中之一就是聰明的人之間的描寫。
建造火車的Wilford聰明得很，他在他的時代已經看到災難的發生，所以他用自己的能力去保護自己的世界；但他更聰明的地方在於計劃。他知道人口必須受到限制，社會必須有階級秩序，每個人都要堅守自己的崗位，一切才能如常運作。同時，他知道最重要的是傳承。
火車安全系統設計專家Namgoong Minsu一直有自己逃出火車的計劃，所以他年復年地觀察，扮毒癮子搜集可燃的工業毒品，最後還真的炸毀火車並了結自己生命。
最後的結局是樂觀的，如同某些影評家所說Joon-ho Bong大可將結局寫成車毀人亡，反正對看不懂的觀眾來說也許更加痛快。但他留了兩分鐘，讓Yona和Timmy兩人逃出火車，踏上他們未經歷過、重新溶雪後可居住而且有隻樣子很呆的北極熊的地球，細心之處就是最後的倖存者們是一男一女，不同種族。當我們連生存下去都是難道之時，又怎會有種族岐視？所以種族岐視又只是腐敗文明發展之下的副產品罷了。
正想著導演是多會捕捉鏡頭之時，才發現Joon-ho Bong同時是劇本作家，是多會說故事的一個人呀。沒有悶位，沒有生硬造作的角度，沒有長行拉長的五分鐘風景導覽…就只有一幕又一幕令人陷入反思的情節。
2013年推薦的電影就是它了，香港亞洲電影節閉幕電影《末世列車》。
(後補吐嘈: 哈比人真的令我太失望U_U)
0 comments:
Post a Comment